Пустеющие деревни, города и регионы, — реалии сегодняшнего дня. Это может вызывать тревогу, непонимание, отчаяние — но давайте лучше посмотрим на факты.

100 лет: аграрное → индустриальное

Начать придется издалека. Как изменилась численность населения регионов России за максимальный обозримый промежуток времени? Например, за 1926–2019.

Удивительное ведь дело: есть красные регионы, где население за сто лет сократилось в 2–3 раза. При том, что в целом по стране — выросло в полтора раза.

В Тверской, Брянской, Новгородской, Псковской областях население за 1926–2019 годы сократилось в 2–3 раза (за 1990–2019 — на 22%). Почти во всех регионах центральной России население сократилось до двух раз. Опустел самый что ни на есть исторический центр.

Есть ряд причин:

• Эта часть страны была сильнее других разорена в годы коллективизации и Второй мировой войны.
• То, что заниматься сельским хозяйством на юге России выгоднее, стало понятно еще в конце 20-го века: «С развитием [железнодорожных] линий на юг от Москвы земледелие в зонах притяжениях железных дорог Центральной России резко теряло экономическую выгоду и привлекательность, поскольку продукты становилось проще и дешевле привозить из южных губерний [Источник].
• Эта часть страны оказалась зажата между Москвой и Петербургом, основными потребителями человеческих ресурсов.

Но вместе с тем, за этот период были впервые заселены Дальний Восток, Сибирь и приарктические регионы. Увеличение населения в 43 раза — это заселение.

Что произошло? За 20-й век Россия перешла от аграрного состояния к индустриальному. Переход из деревни, где хутор — в город, где завод. Ускоренная индустриализация, темпами быстрее, чем сейчас в Китае.

Урбанизация — это увеличение доли городского населения, то есть растут в численности населения старые города и появляются новые.

260 городов России было основано в 20-м веке. Можно себе вообще такое представить? Раз в три месяца — новый город. Даже в революцию, две мировых войны и перестройку.

Города появлялись не так равномерно, конечно. Вот 20-й век поподробнее, по десятилетиям.

Большая часть городов основана (присвоен статус города) в 30–50-е годы. Основа этому должна быть заложена раньше — города же не за один год строятся. Когда? До 1917 или после 1941 года, очевидно. Если еще точнее — первая советская пятилетка, 1928–1932:

По итогу выполнения [пятилетнего плана] СССР из аграрной страны превратился в индустриальную страну

Большая часть основанных в 20-м веке городов — это небольшие, промышленные города Сибири и Дальнего Востока, созданные для добычи полезных ресурсов.

А когда появились ресурсы из отдаленных маленьких городов — заработали промышленные гиганты: Новосибирск, Екатеринбург, Челябинск, Омск, Красноярск. Современные города-миллионеры не входили в топ-15 городов по численности населения всего 70-80 лет назад.

За 100 лет народ из [ранее] хлебородной центральной полосы разъехался покорять индустриальные окраины страны. Деревня умерла тогда. И это было самое радикальное изменение структуры расселения России за всю ее историю.

30 лет: индустриальное → постиндустриальное

Второй важный исторический сегмент — от распада СССР до сегодня. Демографический контекст здесь совсем другой. В предыдущей главе население России выросло в полтора раза (и именно эта демографическая волна позволяла гонять бесчисленные народы туда-сюда всю первую половину 20 века). В этой главе население сокращается на 1% (с учетом присоединения Крыма и Севастополя).

Если в разрезе регионов, то население выросло в:

• национальных республиках (высокая рождаемость);
• в Москве, Петербурге и прилегающих к ним областях.
• Татарстан, Краснодарский край, Западная Сибирь.

И это практически исчерпывающий список регионов, наиболее благоприятных для жизни в России. Люди, получив возможность свободно выбирать место жительства, стали перееезжать туда, где им будет лучше жить.

А наибольшей депопуляции за 30 лет подверглись как раз те регионы, которые активно заселялись в первой половине 20-го века: Восточная Сибирь, Дальний Восток, Север.

Если совсем коротко, до постсоветские 30 лет — эпоха деиндустриализации. В силу, навскидку:

• исторических причин. Постмодерн, постиндустриальная эпоха и интернет никак не смогли бы обойти страну стороной. (Но могли бы не наступить).
• экономических причин: город в глуши — недешево.
• и не нашлось во власти людей, которые хотели бы содержать город в глуши ради его самобытной индустриальной красоты.

Можно придумать ещё причин, а факты остаются фактами. Всё постсоветское время россияне съезжаются в благополучные регионы из тех мест, куда их загнал непростой 20 век.

Сейчас: провинция → большие города

На карте ниже видно, как желтая Москва высасывает молодые соки из прилежащих районов, но важнее, что в центре каждого региона — город, в котором население если и не растет, то как минимум — снижается не так сильно, как на окраинах.

Люди переезжают из сельских окраин в центры регионов. Из центров регионов — в столицы. И это подтверждается не только на примере регионов, попавших в орбиту Москвы.

Вокруг городов-миллионеров формируется относительно крупная зона с положительной динамикой численности населения, города численностью более 100 тысяч также формируют вокруг себя менее крупные зоны.

Источник.

Безжалостная статистика говорит, что 20% муниципальных образований, в которых живет 60% населения (с высокой плотностью населения, то есть города) — растут. 80% муниципальных образования, в которых живет 40% населения — сокращаются. Такое русское Парето, 20/60.

Это значит, что большие города по всей стране становятся больше и гуще, а мелкие пустеют. И большие здесь не только Москва и Петербург, но и еще 481 цветущий* город и район.

Заключение

Люди имеют свойство переезжать, и это нормально. Россия за 20-й век переехала из деревни в город — и это были незабываемые впечатления. А вообще изменения происходят всегда. Что может быть нормальней перемен?

Сейчас тренд в том, что Россия стягивается в крупные города. Тренды имеют свойство рано или поздно разворачиваться обратно, и может, мы увидим еще бум роботизированных экопоселений на 200 человек на дальневосточных гектарах, но пока — в крупные города.

Можно делать вид, что этого не происходит, но за фазой принятия — свежие идеи!

Пару раз в СМИ мелькал термин «управляемое сжатие» — это что-то вроде паллиативной помощи для умирающих меняющихся населенных пунктов. Решение о включении в экспериментальные программы по управляемому сжатию сейчас принимают добровольно сами города и районы.

Официальная «Стратегия пространственного развития России до 2025 года» исходила из этих трендов. Ее аналитическую часть писали ведущие специалисты, включая главного эксперта по региональной дифференциации в России, Наталью Зубаревич.

С учетом стратегии принимались национальные проекты. Соединение стратегий с практикой — содержание текущей реформы государственного управления. Первая (кабы не последняя) постсоветская пятилетка.

И самый дорогая часть национальных проектов — транспортная связность агломераций. Одна из немногих оставшихся возможностей для общестранового экономического роста, «Коммуникации между центрами экономического роста» — так это звучит на казёном языке.

Почему этот важнейший вопрос полностью игнорируется общественным вниманием, автор не представляет. Транспортная связность российских агломераций — самый важный вопрос территориального развития. А другого развития, кроме территориального, в физическом мире не бывает.

Дополнительная литература

• Если процент «коренных жителей» региона слишком высок — можно говорить о том, что регион замыкается в себе, превращается в островной. Как, например, Калининградская область.
• Люди не просто переезжают в большие города. Новые люди в больших городах живут вполне определенным образом — в спальных районах. Как это повлияет на социологию города — скоро узнаем.
• Жизнь в крупных городах отличается от жизни в маленьких примерно так же, как жизнь в городе отличается от жизни в селе. Это тоже влечет за собой социальные изменения.

Нельзя сломать тренд модернизации. Можно задержать его развитие, что в России успешно делается. Периферию с низким человеческим капиталом и доходами населения можно держать в патриархальном состоянии очень долго. Но Москва с Петербургом и некоторые другие миллионники все равно будут трансформироваться. Пока процесс идет медленно, велики барьеры, но динамика измеряется не годами, а поколениями. Н.Зубаревич, экономический географ.

• Интерактивная карта и таблицы с миграционным прирост по каждому региону и году за последние 20 лет.

Методология и источники

Примерно раз в 10 лет проводится перепись населения. В России проводилась в 1897, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1980, 1989, 2002, 2010. К результатам переписи каждый год к прибавляются данные ЗАГСов (сколько родилось и умерло) и правоохранительных органов (внутренняя и внешняя миграция). Чем дальше от переписи — тем менее надежны данные, погрешности неизбежны.

Избежать их позволяет методика сравнения динамики возрастных когорт: если в руках две переписи населения, можно сравнить сколько было условных 10-летних людей в каждом районе Ивановской области в 2002 году и сколько стало 18-летних в этих районах Ивановской области в 2010 году. Должно ведь совпадать (с учетом текущих данных по миграции и смертности, конечно)? Если не совпадает значит, они куда-то уехали. Или приехали, если стало больше.

Численность населения по регионам за 100 лет — опубликованные Росстатом выкладки из советских статистических ежегодников с досчетами (в связи с изменениями в административно-территориальном делении) кандидата географических наук Вс. Баширова. Расчеты численности населения современных регионов по данным 1897 года никто не делал.

Оперативные данные по трудовой миграции — ежеквартальное выборочное обследование, репрезентативная выборка около 70 тыс. человек. Источник: Обследование рабочей силы по итогам 2011–2017 года // Росстат.

Если каких-то источников не указал, или если просто хотите поговорить, — пишите в комментарии (открыты для зарегистрированных пользователей). Автор всегда рад исправить ошибки.